Dans ce contexte, un projet en particulier me préoccupe spécialement : qu’en est-il ou plutôt qu’en sera-t-il de l’éventuelle implantation d’un véritable musée régional dans cette ville pourtant si versée en histoire, en généalogie, en arts, en patrimoine religieux et éducationnel? De bonnes décisions n’ont-elles pas été prises quant à l’acquisition et à la préservation d’immeubles qui sont eux-mêmes des trésors historiques? Je pense ici au monastère du Précieux-Sang et à l’église Notre-Dame-du-Rosaire, tout particulièrement. C’est facile de blâmer la Ville. Mais il ne faut quand même pas trop accabler notre administration municipale si le projet de musée tarde tant à prendre forme : la Ville n’en est pas l’exclusif maître d’œuvre, loin de là. Des organismes tels la Médiathèque, le Centre d’Histoire et Expression sont mandatés pour mener ce projet à terme.
Dans un article fort étoffé publié dans cette page par Serge Locas il y a déjà plusieurs semaines, il est fort éloquemment fait état non seulement de la nécessité, mais aussi de l’urgence de voir à l’implantation d’un véritable musée régional, lequel puisse chapeauter tous les aspects de la prestation historique que Saint-Hyacinthe souhaite offrir tant à ses visiteurs qu’à ses citoyens. Les informations présentement disponibles à ce sujet laisseraient croire que l’église-mère maskoutaine (Notre-Dame-du-Rosaire), récemment acquise par la Ville, pourrait devenir le centre nerveux et le principal lieu d’exposition de l’éventuel musée. Qu’il s’agisse d’expositions permanentes où de manifestations ponctuelles à caractère artistique, religieux-patrimonial ou autre, c’est d’abord à cet endroit et sous l’autorité du Musée que se tiendraient les événements.
Mais à peu près rien ne transpire quant à l’évolution des projets dont la gestion, du moins aux yeux du grand public, semble se faire en catimini.
La rumeur veut que le centre Expression déménage à l’église Notre-Dame. Cela signifierait-il qu’Expression deviendrait une sorte de société-mère chapeautant notre éventuel musée? Cela reviendrait bien évidemment à mettre la charrue devant les bœufs! N’appartiendrait-il pas plutôt à un organisme central responsable de tout le patrimoine historique et culturel local de voir à la gestion des éventuels événements en ce domaine, y compris les expositions?