Les élus ont accordé deux prémandats à des firmes d’ingénieurs et d’architectes dans le même dossier, comme s’ils avaient oublié que la Ville était rendue à l’étape de la confection des plans.
L’explication n’est venue qu’après la séance publique. Le directeur général de la Ville, Louis Bilodeau, a annoncé au COURRIER que la procédure d’appel d’offres lancée le 14 mars à l’intention des architectes et ingénieurs avait été tout simplement annulée.« Nous avons arrêté le processus parce que les appels d’offres visaient la préparation de plans préliminaires et définitifs. Là, nous y allons avec le concept du programme fonctionnel et technique; nos gens, à l’interne, vont déterminer les besoins avec les professionnels », a-t-il précisé.M. Bilodeau a ajouté que cette nouvelle approche allait se traduire par la confection de plans et devis préliminaires, de même que par une évaluation préliminaire plus précise des coûts de réaménagement. « Vers la fin de mai ou au début de juin, nous pourrons vous montrer à quoi ça va ressembler. »En ce qui concerne l’investissement de la Ville dans le projet, il a laissé entendre que pour l’instant, le seul montant exact était le coût d’acquisition de l’immeuble, c’est-à-dire 2 256 000 $ pour le couvent et un immense terrain adjacent. « Faites une croix sur les 6,1 millions $ de travaux », a-t-il conseillé.Lundi donc, le conseil a accordé deux contrats pour des services professionnels dans le dossier La Métairie, l’un au bureau Goyette Architecte de Saint-Hyacinthe et l’autre, à la firme d’ingénieurs Groupe CME, également de Saint-Hyacinthe, pour l’élaboration du programme fonctionnel et technique. Dans les deux cas, le montant des honoraires ne pourra excéder 20 000 $. Les deux bureaux collaboreront avec le Service des loisirs et celui des Travaux publics pour déterminer tous les éléments du projet : quels organismes seront logés à la Métairie, quels espaces y occuperont-ils, quelle sera l’ampleur de l’agrandissement et des autres transformations nécessaires.« Nous allons finir par savoir ce qu’on va faire dans cette bâtisse (…). On aura l’heure juste », a lancé le conseiller Alain Leclerc, en expliquant qu’il était favorable à l’octroi des contrats pour cette seule raison. Il a rappelé que dans ce dossier, il avait approuvé en janvier 2012 un emprunt de 5,6 millions $ en croyant qu’il allait couvrir toutes les dépenses. Or, la plus récente estimation faisait état d’un investissement total qui allait dépasser les 8 millions $. « J’ai l’impression que dans ce dossier, on a acheté nos pneus d’hiver avant de savoir quel genre d’auto on achèterait », a-t-il imagé à ce propos.Quant à la conseillère Sylvie Adam, du district Cascades, elle a voté contre l’octroi des nouveaux mandats, par principe, étant opposée au regroupement des organismes culturels à la Métairie au détriment du centre-ville, le quartier qu’elle représente au conseil.
