18 octobre 2012
Tunnel vs passage à niveau
Par: Le Courrier

S’il y a 40 et quelques années la Ville avait opté pour un passage à niveau au lieu d’un tunnel sur le boulevard Choquette, aujourd’hui les gens en seraient fort mécontents, car il y aurait souvent des embouteillages monstres qui refouleraient sur Dessaulles, Sicotte et les rues avoisinantes, occasionnant des retards pour les automobilistes et même pour les piétons et cyclistes.

Publicité
Activer le son

S’il y a 40 et quelques années la Ville avait opté pour un passage à niveau au lieu d’un tunnel sur le boulevard Choquette, aujourd’hui les gens en seraient fort mécontents, car il y aurait souvent des embouteillages monstres qui refouleraient sur Dessaulles, Sicotte et les rues avoisinantes, occasionnant des retards pour les automobilistes et même pour les piétons et cyclistes.

De plus, la Ville aurait certainement plusieurs accidents mortels à déplorer.Sur la brochure que vous nous avez fait parvenir, il est fait mention, que si un tunnel était construit il y aurait un impact important à la hausse, sur le compte de taxes, pour les années futures.Ainsi vous voulez faire peur aux gens dans le but de rejeter le tunnel, au profit du passage à niveau.Lorsque vous avez décidé d’acheter la Métairie et que vous avez fait construire la nouvelle piscine, vous n’avez pas mentionné quel effet auraient ces dépenses sur le compte de taxes municipales.Pourquoi est-ce ainsi? Pourtant, ces dépenses avoisinent le coût d’un futur tunnel.

Jérôme Lanoue, retraité et ex-employé du CN-30-

image